LA FUENTE DE LA VIDA


Título original: The fountain
Director: Darren Aronofsky
Guión: Darren Aronofsky

Año: 2006
Nacionalidad: USA
Duración: 96'

Intérpretes:
Hugh Jackman
Rachel Weisz
Ellen Burstyn
Mark Margolis
Stephen McHattie
Fernando Hernández
Cliff Curtis
Sean Patrick Thomas
Donna Murphy
Ethan Suplee


No hay nada mejor que una mañana soleada de un nuevo fin de semana para meterme en un cine y proteger mi piel del sol de un posible cáncer.

De nuevo tenté la suerte con el cine Icaria. Desde esta humilde página reclamaría que el precio de estas salas barcelonesas fuera más económico. No porque sea más caro que el resto de cines, si no porque estamos ante un lugar de prácticas para proyeccionistas novatos. Si las academias de peluquería cuestan la mitad que el resto, no veo porque el cine debe ser diferente. Para no interrumpir el comentario de la película, adelantaré que esta vez el cambio de una bobina por otra ha venido en mitad de una frase (a saber cuanto trozo nos han cortado) y que les ha costado un par de minutos en darse cuenta de que estaba la imagen desenfocada al cambiar de rollo.

Una vez en la sala y después de visionar el sobadísimo anuncio antipiratería de la SGAE (ya podrían gastar el dinero del canon en renovarlo, además está tan gastado que se ve rallado y emite unos chasquidos que duelen), por fin empezó una de las películas más esperadas del año... al menos para mi.

De las anteriores películas de Darren Aronofsky, reconozco que Pi me gustó pero tampoco me marcó especialmente. Pero Réquiem por un sueño sí, la vi en una sesión doble del resucitado cine Maldà junto con Carretera perdida. Recuerdo que después de verla toda la sala se quedó clavada en la butaca sin respirar por el impacto.
En La fuente de la vida hay algunos de los recursos narrativos que ya usó en Réquiem por un sueño, como una música redundante durante toda la proyección y un montaje que se va acelerando con escenas más cortas cada vez que nos acercamos al final del film.

En cuanto al argumento, más allá de que las dos películas hablaban de la muerte, la cosa cambia.
La historia abarca tres etapas diferentes durante un milenio. Por un lado está ambientado en el siglo XVI, un conquistador español es enviado por la reina Isabel a las américas para encontrar el árbol de la vida. Otra historia ocurre en el siglo XXI, un científico que investiga sobre los tumores para poder curar el cáncer de su esposa. Y, por último, en el siglo XXVI, un astronauta surca el espacio con el árbol de la vida para encontrar la nebulosa Xibalba. Se puede saber que es el siglo XXVI porque lo ha dicho su director, pues viendo la película tanto podría ser el futuro como una paranoia mental del protagonista o una metáfora poética del film.

La película va alternando un momento y otro, muy bien compaginada. Pasando de una historia a otra a través del propio argumento de cada época. Mientras en el presente, el dr. Tom lee el manuscrito que está escribiendo su mujer sobre el conquistador Tomas en la España de la inquisición vemos esta historia. Y, en el futuro, el astronauta Tommy en sintonía con el árbol de la vida recuerda una historia pasada de este árbol en el siglo XXI, la de un científico que quiere salvar a su mujer del cancer.

Con un montaje como si de unas muñecas rusas se tratara, vamos descubriendo una historia y otra en paralelo, para ver que todas tiene relación: La búsqueda de la vida eterna, el amor entre los dos protagonistas y el intento de salvar la vida de Izzy.

Con imágenes impactantes, muy bien ambientadas. Destaca la recreación del siglo XVI, pues sin ser una película de un altísimo presupuesto, sabe aprovechar todo el dinero disponible. Siempre mostrando interiores, y los pocos exteriores están creados por ordenador. Esto se nota también en la historia futurista, donde la nave es una simple esfera, cual pompa de jabón gigante. Una recreación minimalista de un viaje espacial, pero como no sabemos como andarán los viajes espaciales dentro de cinco siglos, cualquier otra cosa sería tan válida como esta.

No sé como habría quedado Batman begins, de haberla realizado Aronofsky, aunque creo que esa historia le pegaba más a Nolan. Curiosamente ambos han dirigido este año a Hugh Jackman. ¿Casualidad o serindipia como diría Iker Jiménez?

En resumen, una historia original y muy imaginativa, como pocos directores pueden ofrecernos hoy en día. Bien realizada y bien interpretada.

Lluís Alba

Expresa tu opinión