| LA
FUENTE DE LA VIDA

Título original: The fountain
Director: Darren Aronofsky
Guión: Darren Aronofsky
Año: 2006
Nacionalidad: USA
Duración: 96'
Intérpretes:
Hugh Jackman
Rachel Weisz
Ellen Burstyn
Mark Margolis
Stephen McHattie
Fernando Hernández
Cliff Curtis
Sean Patrick Thomas
Donna Murphy
Ethan Suplee
|
|
No
hay nada mejor que una mañana soleada de un nuevo fin de semana
para meterme en un cine y proteger mi piel del sol de un posible cáncer.
De nuevo tenté la suerte con el cine Icaria. Desde esta humilde
página reclamaría que el precio de estas salas barcelonesas
fuera más económico. No porque sea más caro que el
resto de cines, si no porque estamos ante un lugar de prácticas
para proyeccionistas novatos. Si las academias de peluquería cuestan
la mitad que el resto, no veo porque el cine debe ser diferente. Para
no interrumpir el comentario de la película, adelantaré
que esta vez el cambio de una bobina por otra ha venido en mitad de una
frase (a saber cuanto trozo nos han cortado) y que les ha costado un par
de minutos en darse cuenta de que estaba la imagen desenfocada al cambiar
de rollo.
Una vez en la sala y después de visionar el sobadísimo anuncio
antipiratería de la SGAE (ya podrían gastar el dinero del
canon en renovarlo, además está tan gastado que se ve rallado
y emite unos chasquidos que duelen), por fin empezó una de las
películas más esperadas del año... al menos para
mi.
De las anteriores películas de Darren Aronofsky, reconozco que
Pi me gustó pero tampoco me marcó especialmente. Pero Réquiem
por un sueño sí, la vi en una sesión doble del resucitado
cine Maldà junto con Carretera perdida. Recuerdo que después
de verla toda la sala se quedó clavada en la butaca sin respirar
por el impacto.
En La fuente de la vida hay algunos de los recursos narrativos que ya
usó en Réquiem por un sueño, como una música
redundante durante toda la proyección y un montaje que se va acelerando
con escenas más cortas cada vez que nos acercamos al final del
film.
En cuanto al argumento, más allá de que las dos películas
hablaban de la muerte, la cosa cambia.
La historia abarca tres etapas diferentes durante un milenio. Por un lado
está ambientado en el siglo XVI, un conquistador español
es enviado por la reina Isabel a las américas para encontrar el
árbol de la vida. Otra historia ocurre en el siglo XXI, un científico
que investiga sobre los tumores para poder curar el cáncer de su
esposa. Y, por último, en el siglo XXVI, un astronauta surca el
espacio con el árbol de la vida para encontrar la nebulosa Xibalba.
Se puede saber que es el siglo XXVI porque lo ha dicho su director, pues
viendo la película tanto podría ser el futuro como una paranoia
mental del protagonista o una metáfora poética del film.
La película va alternando un momento y otro, muy bien compaginada.
Pasando de una historia a otra a través del propio argumento de
cada época. Mientras en el presente, el dr. Tom lee el manuscrito
que está escribiendo su mujer sobre el conquistador Tomas en la
España de la inquisición vemos esta historia. Y, en el futuro,
el astronauta Tommy en sintonía con el árbol de la vida
recuerda una historia pasada de este árbol en el siglo XXI, la
de un científico que quiere salvar a su mujer del cancer.
Con un montaje como si de unas muñecas rusas se tratara, vamos
descubriendo una historia y otra en paralelo, para ver que todas tiene
relación: La búsqueda de la vida eterna, el amor entre los
dos protagonistas y el intento de salvar la vida de Izzy.
Con imágenes impactantes, muy bien ambientadas. Destaca la recreación
del siglo XVI, pues sin ser una película de un altísimo
presupuesto, sabe aprovechar todo el dinero disponible. Siempre mostrando
interiores, y los pocos exteriores están creados por ordenador.
Esto se nota también en la historia futurista, donde la nave es
una simple esfera, cual pompa de jabón gigante. Una recreación
minimalista de un viaje espacial, pero como no sabemos como andarán
los viajes espaciales dentro de cinco siglos, cualquier otra cosa sería
tan válida como esta.
No sé como habría quedado Batman begins, de haberla realizado
Aronofsky, aunque creo que esa historia le pegaba más a Nolan.
Curiosamente ambos han dirigido este año a Hugh Jackman. ¿Casualidad
o serindipia como diría Iker Jiménez?
En resumen, una historia original y muy imaginativa, como pocos directores
pueden ofrecernos hoy en día. Bien realizada y bien interpretada.
Lluís Alba
Expresa
tu opinión
|